Судебная практика по алиментам в белгородской области

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за март года. Судебное постановление отменено, поскольку суд не указал, по каким основаниям отвергнуты доводы истицы о направлении трудовой книжки иному получателю без ее согласия, непринятии ответчиком мер к ее вручению.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Борисовского районного суда на 1 квартал года.

Белгородского областного суда. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов. Белгородским областным судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и об изменении размера алиментов за год. Споры, вытекающие из алиментных правоотношений, рассматривались мировыми судьями при условии, что требования о взыскании алиментов не были осложнены спорами об определении места жительства ребенка, лишении родительских прав, установлении отцовства, оспаривании отцовства материнства и другими разрешаемыми судами спорами.

An error occurred.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Борисовского районного суда на 1 квартал года. В году мировыми судьями Борисовского района рассмотрено всего гражданских дел, что на дел больше по сравнению с прошлым годом. На изучение судебной практики поступило 34 гражданских дела, вытекающих из алиментных обязательств, рассмотренных в году. Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств.

Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Важнейшей предпосылкой возникновения алиментного обязательства родителя является состояние родства с ребенком либо состояние, законодательно приравненное к родственному усыновление.

Другим юридическим фактом, лежащим в основании данного алиментного правоотношения, является состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие у него полной дееспособности. Согласно п.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом обязанность содержания несовершеннолетних детей возлагается в равной степени на отца и мать независимо от того, состоят состояли ли они в зарегистрированном браке между собой.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в ст. Устанавливая его, законодатель исходил из принципа зависимости уровня жизни детей от материального состояния их родителей, поэтому размер алиментов определяется по общему правилу в долевом исчислении по отношению к заработку и или иным доходам алиментнообязанного лица.

Законодатель определяет, что алименты взыскиваются в следующем размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода п. Из 13 дел, по 11 вынесены решения об удовлетворении исковых требований, алименты взысканы по 9 делам в долевом отношении к заработку должника, а по 2 — в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума по Белгородской области, установленного постановлением правительства области с индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, в удовлетворении исковых требований по одному делу отказано.

По 2 делам предъявлялись требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик не имел постоянного места работы, его доход был нерегулярным.

Так, М и С состояли в фактических брачных отношениях с года. В декабре года у них родилась дочь. В году семейные отношения прекратились и малолетняя дочь осталась на иждивении матери.

М обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов в размере одного прожиточного минимума установленного в Белгородской области. Решением от 4 июля года иск удовлетворен, алименты взысканы в размере рублей ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума установленного постановлением правительства Белгородской области.

При принятии решения суд учитывал, что ответчик является отцом ребенка, отсутствие соглашения по вопросу уплаты алиментов, наличие у ответчика временного, не постоянного заработка. Ответчик не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение мирового судьи оставлено в силе. Другой пример. Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Стороны состояли в браке и имеют сына года рождения. В году брак расторгнут, ответчик обратился в суд Индустриального района г. Перми с иском об оспаривании отцовства. Вступившим в законную силу решением суда от 25 апреля года установлено, что ответчик не является отцом ребенка.

По этим основаниям в иске отказано. При изучении остальных дел данной категории, установлено, что иски предъявлялись в случае уплаты ответчиком алиментов на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя. Размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка в большинстве случаев определялся судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех детей ответчика то есть с учетом детей, на которых он уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда, и ребенка, на которого взыскиваются алименты.

Следующая изученная категория дел это иски об и зменении установленного судом размера алиментов. Согласно части 1 статьи Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Всего рассмотрено 13 дел, из них с вынесением решения об удовлетворении исковых требований — 10, по 2 делам в иске отказано, 1 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Например, стороны бывшие супруги, имеют малолетнего сына. Она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста и не имеет дохода. Ответчик в обоснование возражений указал, что по стоянию здоровья не может трудоустроиться, имеет ограничения к труду.

Согласен выплачивать алименты в размере рублей ежемесячно. Не согласившись с решением ответчик подал апелляционную жалобу, которую вышестоящий суд оставил без удовлетворения.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований по искам должников об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, суд принимал во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, сохранение ему прежнего уровня содержания. Доводы истцов о недостаточности дохода для выплаты алиментов в прежнем размере и изменение семейного положения в связи с рождением в браке второго ребенка, оценивались судом в совокупности с другими предоставленными сторонами доказательствами.

Имели место случаи, когда плательщики алиментов просили изменить взыскание алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу. Разрешая такие споры, мировые судьи, в частности, исследовали вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

По этой причине у него образовалась задолженность по выплате алиментов. Суд, оценив предоставленные доказательства, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Один спор разрешен мировым судьей с отказом в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В суд обратилась К с требованием о взыскании задолженности по алиментам, указав, что стороны в году заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Соглашение удостоверено нотариусом, размер алиментов пределен сторонами в рублей ежемесячно. Должник регулярно выплачивал алиментов до сентября года. Истец просила взыскать задолженность по алиментам за период с октября года по январь года в размере рублей. Ответчик возражал против заявленных требований, сославшись, что у него изменилось семейное положение, родился второй ребенок, но с января года он принимает меры направленные на погашение образовавшейся задолженности.

Суд, принимая решение, учитывал положения ч. Истец вправе предъявить его в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Одно требование было заявлено в порядке ч. Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено. Ответственность за несвоевременное исполнение алиментного обязательства призвана стимулировать должника своевременно уплачивать алименты и компенсировать получателю алиментов потери, связанные с задержкой их уплаты. Так, в суд обратилась Б, просила взыскать со С неустойку за период с октября года по октябрь года в размере рубль, указав, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что расчет неустойки произведен без учета ранее произведенных выплат. Шесть требований было заявлено в порядке ст. Алименты взысканы в размере половины прожиточного минимума по Белгородской области, установленного в расчете на душу населения, постановлением правительства Белгородской области с индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

Решение принято с учетом нуждаемости истца в финансовой поддержке бывшего супруга, в связи с небольшой пенсией, наличия хронических заболеваний и необходимостью приобретения лекарственных средств. Через некоторое время, истица, собрав чеки на приобретение лекарств, медицинские документы, вновь обратилась в суд с таким же требованием. В ходе рассмотрения дела было установлено, что доводы истца о нуждаемости уже были исследованы судом апелляционной инстанции, ничего иного представлено не было.

Обобщение судебной практики по спорам о взыскании алиментов на детей показало, что мировыми судьями Борисовского района в целом правильно и единообразно применяются нормы законодательства. При рассмотрении дел данной категории в качестве значимых по делу обстоятельств мировыми судьями учитывались - изменение материального или семейного положения сторон, нахождение на иждивении должника иных лиц, нуждающихся в материальной помощи.

Мировой судья. А А А Обычная версия сайта. Борисовка, ул. Первомайская, д. Борисовский районный суд Белгородской области. Мобильная версия.

Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте.

Конституционный суд. Российской Федерации. Верховный суд. Совет судей. Высшая квалификационная коллегия судей. Судебный департамент при Верховном Суде. Европейский Суд по правам человека. В Борисовском районном суде осуществляется извещение участников процесса о предстоящих судебных заседаниях по средствам электронной почты и мобильной связи СМС-извещение.

Такое извещение граждан не нарушает требований части 1 статьи Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации. Для того чтобы начать получать извещения о предстоящих судебных заседаниях, каждый участник процесса должен в письменной форме дать свое согласие на получение смс-извещения на свой мобильный телефон или аналогичного извещения на электронную почту. Количество дел в судебном производстве. Режим работы суда. Прием исковых заявлений.

Телефон канцелярии суда:. Факс канцелярии:. Адрес электронной почты:. Список дел, назначенных к слушанию.

Судебная практика по алиментам от братьев и сестер в белгородской обл

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка. Родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Судебная практика по алиментам в белгородской области

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Борисовского районного суда на 1 квартал года. В году мировыми судьями Борисовского района рассмотрено всего гражданских дел, что на дел больше по сравнению с прошлым годом. На изучение судебной практики поступило 34 гражданских дела, вытекающих из алиментных обязательств, рассмотренных в году. Обязательства родителей по содержанию детей занимают центральное место среди алиментных обязательств. Родители осуществляют содержание несовершеннолетних детей как в силу естественного порядка вещей, так и закона. Важнейшей предпосылкой возникновения алиментного обязательства родителя является состояние родства с ребенком либо состояние, законодательно приравненное к родственному усыновление. Другим юридическим фактом, лежащим в основании данного алиментного правоотношения, является состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие у него полной дееспособности.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение отменено в апелляционном порядке по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и собственником жилого дома и земельного участка о создании общей собственности на объект недвижимого имущества, а потому не имеется оснований для признания за нею права собственности на долю в общем имуществе. Данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и материалам дела, поскольку законом какие-либо требования к форме такого соглашения не установлены. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. Предъявлять иск необходимо по месту жительства ответчика ст. Однако истец может подать иски о взыскании алиментов также в суд и по его месту жительства ч. То есть суд изучает, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки. В мае года Верховный суд РФ проанализировал и обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на детей.

The practical problems of enforcement of maintenance obligations. Воронов Евгений Николаевич, доцент кафедры трудового права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук г. В статье рассматриваются вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных членов семьи. Анализируются отдельные проблемы судебной и правоприменительной практики по вопросам исполнения алиментных обязательств. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Он уточнил, что впервые консультации будут проходить также во всех районных многофункциональных центрах предоставления госуслуг. Кроме того, в структурных подразделениях службы судебных приставов пройдет "День открытых дверей" для должников и взыскателей алиментов.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Белгородской области задержана банда убийц и грабителей - Россия 24
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Онисим

    Тарас Валерьевич, что происходит с банковским депозитом, если вкладчик скоропостижно ушел из жизни, а завещания не оставил? Какие права на вклад имеют родственники и как эти права реализуются?

  2. Домна

    Что сказать то хотели?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных